13656039165

1外觀設(shè)計(jì)相同或者近似判斷主體及其標(biāo)準(zhǔn)

人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。

【審查要點(diǎn)】

★ 1.外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似的判斷主體是一種標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，“他”既不是作為自然人的一般消費(fèi)者，也不是作為自然人的外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的普通設(shè)計(jì)人員。

★ 2.一般消費(fèi)者是一種標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)具備以下特點(diǎn)：

（1）從知識(shí)水平上講，對(duì)涉案專利申請(qǐng)日之前相同或者近似種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解。

（2）從認(rèn)知能力上講，對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定分辨的能力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

【注意事項(xiàng)】

一般消費(fèi)者的確定是判斷相同或者相近種類產(chǎn)品以及相同或者近似外觀設(shè)計(jì)的前提。一般消費(fèi)者不適合以具體個(gè)體的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條　人民法院應(yīng)當(dāng)以外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力，判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似。

2相同或者相近種類產(chǎn)品的認(rèn)定

外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)首先審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品是否屬于相同或者相近種類產(chǎn)品。

【審查要點(diǎn)】

★ 1.我國(guó)專利制度保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)是以產(chǎn)品為載體的，不存在脫離產(chǎn)品、獨(dú)立存在的外觀設(shè)計(jì)。確定被訴侵權(quán)產(chǎn)品和涉案外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否屬于相同或者相近的種類產(chǎn)品，是判斷被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的前提。

★ 2.應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。

★ 3.確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。

【注意事項(xiàng)】

《國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表》只是判斷時(shí)的參考因素之一，不能作為確定產(chǎn)品相同或者相近的直接依據(jù)。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條　人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。

3相同或者近似外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定

外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定，在認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品屬于相同或者相近種類產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，還應(yīng)審查被訴侵權(quán)產(chǎn)品所采用的被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)專利外觀設(shè)計(jì)是否屬于相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)。

（一） 整體視覺(jué)效果標(biāo)準(zhǔn) 

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。

【審查要點(diǎn)】

★ 1.整體視覺(jué)效果標(biāo)準(zhǔn)以整體觀察、綜合判斷為原則，區(qū)別于商標(biāo)近似所采用的混淆、誤認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。

★ 2.應(yīng)當(dāng)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的全部設(shè)計(jì)特征進(jìn)行分析比對(duì)，對(duì)能夠影響產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果的所有因素進(jìn)行綜合考慮后作出判斷。

★ 3.比對(duì)時(shí)，可對(duì)被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)和授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的異同點(diǎn)進(jìn)行客觀、全面的總結(jié)，逐一判斷各異同點(diǎn)對(duì)整體視覺(jué)效果造成影響的顯著程度。

★ 4.主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征，在比對(duì)時(shí)應(yīng)當(dāng)不予考慮。

★ 5.對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，在比對(duì)時(shí)應(yīng)當(dāng)不予考慮。

★ 6.授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征，對(duì)于整體視覺(jué)效果更具有影響。同類產(chǎn)品中的慣常設(shè)計(jì)對(duì)于整體視覺(jué)效果影響較弱。

★ 7.產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位，對(duì)于整體視覺(jué)效果更具有影響。 

★ 8.如果一般消費(fèi)者經(jīng)過(guò)對(duì)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的整體觀察、綜合判斷，認(rèn)為二者的區(qū)別僅屬于下列情形，則被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)構(gòu)成近似： 

（1）其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺(jué)到的局部的細(xì)微差異； 

（2）其區(qū)別在于使用時(shí)不容易看到的部位，但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設(shè)計(jì)對(duì)于一般消費(fèi)者能夠產(chǎn)生引人矚目的視覺(jué)效果的情況除外；

（3）其區(qū)別在于將某一設(shè)計(jì)要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素； 

（4）其區(qū)別在于將對(duì)比設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)單元按照該種類產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復(fù)排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化；

（5）其區(qū)別在于互為鏡像對(duì)稱。

★ 9.被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上差異較大，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者不相同也不近似。

【注意事項(xiàng)】

判斷是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，應(yīng)當(dāng)以是否相同或者近似為標(biāo)準(zhǔn)，而不以是否構(gòu)成一般消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)是一種發(fā)明創(chuàng)造，而不是用以識(shí)別外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品來(lái)源或者出處的標(biāo)識(shí)，因此，無(wú)須以是否導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)品來(lái)源的混淆作為判斷的出發(fā)點(diǎn)。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條　人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷；對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。

下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：

（一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；

（二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。

（二） 設(shè)計(jì)要點(diǎn)對(duì)于近似判斷的影響 

授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征，對(duì)于整體視覺(jué)效果更具有影響。

【審查要點(diǎn)】

★ 1.設(shè)計(jì)要點(diǎn)系專利申請(qǐng)文件中的表述用語(yǔ)，與區(qū)別設(shè)計(jì)特征語(yǔ)義相同，與此相對(duì)應(yīng)的是現(xiàn)有設(shè)計(jì)中的慣常設(shè)計(jì)。

★ 2.設(shè)計(jì)要點(diǎn)比對(duì)應(yīng)被納入整體觀察、綜合判斷中，作為整體視覺(jué)效果判斷的一個(gè)重要考量因素。

★ 3.外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在一般情況下相對(duì)于其他設(shè)計(jì)特征，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響。但如果設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于產(chǎn)品正常使用時(shí)不容易見(jiàn)到的部位，則對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)影響較弱。

★ 4.如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用了外觀設(shè)計(jì)專利的全部設(shè)計(jì)要點(diǎn)，通?？梢哉J(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)屬于相同或者近似外觀設(shè)計(jì)。相反，如果被訴侵權(quán)產(chǎn)品未使用權(quán)利人外觀設(shè)計(jì)專利的全部設(shè)計(jì)要點(diǎn)，則一般不認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)屬于相同或者近似外觀設(shè)計(jì)。

【注意事項(xiàng)】

外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)中對(duì)于設(shè)計(jì)要點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)，系對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)中創(chuàng)造性要求的回應(yīng)，但外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)區(qū)別于發(fā)明和實(shí)用新型，設(shè)計(jì)要點(diǎn)比對(duì)僅是整體視覺(jué)效果標(biāo)準(zhǔn)的重要因素，并不必然屬于決定性因素。

（三） 顯著部位對(duì)近似判斷的影響 

產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位，對(duì)于整體視覺(jué)效果更具有影響。

【審查要點(diǎn)】

★ 1.產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位，應(yīng)結(jié)合產(chǎn)品的類型、具體使用情況、消費(fèi)者的使用習(xí)慣等因素進(jìn)行綜合判斷。不同產(chǎn)品，其視覺(jué)要部往往存在差異。

★ 2.產(chǎn)品正常使用時(shí)不容易被直接觀察到的部位，即使包含了專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，對(duì)整體視覺(jué)效果影響也較為有限。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條　人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷；對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。

下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果更具有影響：

（一）產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；

（二）授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。

被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。

（四） 判斷相同或者近似的其他因素 

人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。

【審查要點(diǎn)】

★ 1.設(shè)計(jì)空間是《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》中引入的概念。一般理解，設(shè)計(jì)空間是指設(shè)計(jì)者在創(chuàng)作特定產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)時(shí)的自由度，受到現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況的影響。

★ 2.設(shè)計(jì)空間的認(rèn)定，有賴于當(dāng)事人的舉證，需結(jié)合當(dāng)事人對(duì)于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的舉證情況予以綜合判斷認(rèn)定。

★ 3.設(shè)計(jì)空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。設(shè)計(jì)空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條　人民法院在認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。設(shè)計(jì)空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別；設(shè)計(jì)空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別。

4特殊外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定和裁判規(guī)則

（一） 成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定 

對(duì)于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

【審查要點(diǎn)】

★ 1.成套產(chǎn)品是指由兩件及以上屬于同一大類、各自獨(dú)立的產(chǎn)品組成，各產(chǎn)品的設(shè)計(jì)構(gòu)思相同，習(xí)慣上同時(shí)出售或者同時(shí)使用，其中每一件產(chǎn)品具有獨(dú)立的使用價(jià)值，而各件產(chǎn)品組合在一起又能體現(xiàn)出其組合使用價(jià)值的產(chǎn)品。

★ 2.一件成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)一般包含多項(xiàng)獨(dú)立的套件外觀設(shè)計(jì)，權(quán)利人在侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)明確其主張保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)是全部套件還是部分套件。

★ 3.權(quán)利人主張多項(xiàng)套件外觀設(shè)計(jì)作為權(quán)利基礎(chǔ)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容與其主張的各項(xiàng)套件外觀設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比。

★ 4.成套產(chǎn)品的侵權(quán)比對(duì)仍采取單獨(dú)比對(duì)的原則，而不是將各項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)組合起來(lái)進(jìn)行比對(duì)，只要被訴侵權(quán)產(chǎn)品與成套產(chǎn)品中的任一項(xiàng)套件外觀設(shè)計(jì)相同或者近似，即構(gòu)成侵權(quán)。

【注意事項(xiàng)】

需要注意成套產(chǎn)品與組件產(chǎn)品的區(qū)別。假如各個(gè)組件需要組合在一起才能發(fā)揮產(chǎn)品所具有的使用價(jià)值，缺少單獨(dú)使用價(jià)值的不是成套產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是組件產(chǎn)品。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十五條　對(duì)于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

（二） 組件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定 

【審查要點(diǎn)】

★ 1.組件產(chǎn)品，是指由多個(gè)構(gòu)件相結(jié)合構(gòu)成的一件產(chǎn)品。

★ 2.對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其組合狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

★ 3.對(duì)于各構(gòu)件之間無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

★ 4.對(duì)于各構(gòu)件之間無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少其單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)或者與之不相同也不近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十六條　對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其組合狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

對(duì)于各構(gòu)件之間無(wú)組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少其單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

（三） 變化狀態(tài)產(chǎn)品侵權(quán)的認(rèn)定 

【審查要點(diǎn)】

★ 1.變化狀態(tài)產(chǎn)品，是指在銷售和使用時(shí)呈現(xiàn)不同狀態(tài)的產(chǎn)品，通常情況下產(chǎn)品不同狀態(tài)的變化是可以循環(huán)反復(fù)的。

★ 2.變化狀態(tài)產(chǎn)品以專利圖片或者照片中的產(chǎn)品變化狀態(tài)圖確定保護(hù)范圍。

★ 3.對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

★ 4.對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少其一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)或者與之不相同也不近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

【規(guī)范指引】

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第十七條　對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利，被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)落入專利權(quán)的保護(hù)范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)缺少其一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

（四） 相似外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的認(rèn)定 

【審查要點(diǎn)】

★ 1.相似外觀設(shè)計(jì)，是指同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)作為一件申請(qǐng)?zhí)岢霾@得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利。

★ 2.一件相似外觀設(shè)計(jì)一般包含多項(xiàng)獨(dú)立的設(shè)計(jì)，各項(xiàng)獨(dú)立設(shè)計(jì)的區(qū)別點(diǎn)在于局部細(xì)微變化、該產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形。權(quán)利人在侵權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)明確其主張保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)是具體哪一項(xiàng)或者哪幾項(xiàng)獨(dú)立設(shè)計(jì)。

★ 3.侵權(quán)比對(duì)時(shí)，應(yīng)將被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與原告主張保護(hù)的獨(dú)立設(shè)計(jì)分別單獨(dú)進(jìn)行對(duì)比。

★ 4.只要被訴侵權(quán)產(chǎn)品與獨(dú)立設(shè)計(jì)中的任一項(xiàng)設(shè)計(jì)相同或者近似，即構(gòu)成侵權(quán)。（來(lái)源：上海知產(chǎn)法院）